Տպել
Ներկայացնում ենք «5-րդ» ալիքի տնօրեն Հարություն Հարությունյանի ֆեյսբուքյան գրառումը:
Кавказский узел-ի հոդվածից մի հատված եմ մեջբերում:
Տեսեք, թե ինչ «անաչառ» են (ես կասեի՝ շուստրի), մեր «Երևանի մամուլի ակումբի» և «Խոսքի ազատության պաշտպանության կոմիտեի» ղեկավարները: Պարզվում է, մենք պրոպագանդայի կրող ենք, իսկ իրենք սուրբ են:
Հատկապես հետաքրքիր է, երբ Նավասարդյան Բորիսը պարզաբանում է, թե ի տարբերություն Հ2-ի սեփականատեր Սամվել Մայրապետյանի, Արմեն Թավադյանը լրագրող չէ: Ինչ հնարքների ասես չեն դիմի, նույնիսկ Մայրապետյանին լրագրող կդարձնեն, որ արդարացնեն Թավադյանի կալանավորումը:
Բորիս Նավասարդանին մինչ օրս չի հետաքրքրել ինչո՞ւ են իշխանության ներկայացուցիչները բոյկոտում 5-րդ ալիքում հյուրընկալվելը: Այնքան չի հետաքրքրում, որ այդ մասին նույնիսկ կիսաձայն չի բարձրաձայնում, բայց ալիքին բացասական տեսանկյունից որակաելու հարցում ժլատ չէ:
Ըստ Բորիս Նավասարդյանի 5-րդ ալիքի բոլոր ռեպորտաժները նեգատիվ են: «Երևանի մամուլի ակումբի» ղեկավարը կամ չի նայում մեր եթերը, կամ իր պատկերացմամբ լրագրությունը պետք է չբարձրաձայնի բացթողումների, թերությունների մասինև, որովհետև Հայաստանում արդեն բոլորը երջանիկ են, կուշտ և բավարարված, կամ էլ առաջնորդվում է ֆեյսբուքի իր շրջանակի գրառումներով:
Դե, իսկ «աշոտմելիքյան» տեսակի մասին խոսելն ավելորդ է, շատ կլինի…
#հեղափոխության_պահապան_մարտիկներ #չորս_կողմից_հարվածում_են
Аналитики назвали тенденциозной редакционную политику “Пятого телеканала” Руководитель Ереванского пресс-клуба Борис Навасардян уверен, что арест Тавадяна не связан с попыткой оказать давление на СМИ. “Люди, которые управляют “Пятым каналом”, вполне смогут решить все вопросы, независимо от ситуации с Тавадяном”, – сказал он корреспонденту “Кавказского узла”.
По его мнению, Тавадян – это прикрытие для реального собственника телеканала. “По содержанию канала всем понятно, кто собственник, но поскольку это не подтверждено никакими документами, никто не заявляет об этом официально”, – сказал Навасардян. Глава пресс-клуба считает, что Тавадяна преследуют по политическим мотивам.
“Скорее можно говорить о политическом преследовании, нежели о давлении на СМИ”, – сказал он. По мнению Навасардяна, следствие заинтересовалось Тавадяном, поскольку он может располагать какими-то сведениями, связанными с громкими делами.
“А добыть эти сведения будет гораздо легче, если он будет находиться под арестом”, – считает он. Тавадян, в отличие от Самвела Майрапетяна, не воспринимается как журналист, отметил Навасардян. Владелец телеканала Н2 Самвел Майрапетян был задержан в Ереване в октябре 2018 года и арестован по обвинению в пособничестве во взяточничестве. Суд отпустил его под залог, но запретил выезжать за границу.
Адвокаты утверждали, что их подзащитный нуждается в срочном лечении за границей. 25 января следствие позволило Майрапетяну выехать из Армении, и в феврале он был прооперирован в Германии. Майрапетяна не смог вернуться в Армению в назначенный срок из-за проблем со здоровьем.
“Пятому каналу”, по словам Навасардяна, трудно конкурировать с общенациональными телеканалами, у которых аудитория больше. Но если сравнивать с телеканалами, вещание которых распространяется на Ереван и ближайшие районы, то “Пятый канал” можно считать одним из ведущих и прибыльных СМИ, сказал он.
Навасардян рассказал, что до “бархатной революции” “Пятый канал” имел других владельцев. “Это был неофициальный канал Республиканской партии Армении, назывался “Арарат” и курировался штаб-квартирой партии. Соответственно, он никак не мог поддерживать революцию”, – сказал глава пресс-клуба.
Навасардян отметил, что сейчас все политические программы на “Пятом канале” можно отнести к критическим, тенденциозным по отношению к нынешней власти.
В эфире транслируются информационные выпуски, которые составляются из сюжетов в негативном свете, цикл интервью, передача “Лицом к лицу”, которая в последнее время редко появляется в эфире из-за того, что журналистам сложно находить оппонентов, а также передача “Дневник”.
Тавадян еще до того, как стать владельцем “Пятого канала”, не раз признавался, что раньше он не имел никакого отношения к медиа, сказал корреспонденту “Кавказского узла” председатель “Комитета по защите свободы слова” Ашот Меликян. Он считает, что Тавадян, “будучи близким товарищем Роберта Кочаряна, развернул активную деятельность, в том числе акции протеста перед зданием суда в поддержку второго президента”.
“Это политическая деятельность. И владельцем “Пятого канала” он стал благодаря Роберту Кочаряну”, – полагает Меликян. Он также отметил, что участие в подкупе свидетелей по делу “1 марта” – серьезное обвинение и оно никакого отношения к свободе слова не имеет. “Говорить, что это давление на СМИ, безосновательно”, – считает Меликян.
После “бархатной” революции в 2018 году СМИ в Армении избавились от давления со стороны властей, но стали крайне несвободны от своих политических спонсоров и хозяев, сказал он. “В первую очередь СМИ обслуживают интересы политических сил или политиков, а общественная миссия отодвигается на второй план. Таким образом СМИ превращаются в часть политической системы”, – отметил он.
“Пятый канал”, по мнению Меликяна, “классическое средство пропаганды”, что неприемлемо. “Канал обязан представлять весь спектр политических и общественных взглядов”, – считает он.
Из-за своей тенденциозности, необъективности и обслуживания конкретных политических интересов “Пятый канал” постепенно становится маргинальным и теряет аудиторию, поделился наблюдениями Меликян.
Руководитель ОО “Журналисты во имя прав человека”, правозащитница Жанна Алексанян сказала, что в случае с арестом Тавадяна признаки давления на СМИ отсутствуют. При этом она считает, что Тавадяна можно было бы оставить на свободе. “Теоретически можно предположить, что дружба Тавадяна с Робертом Кочаряном повлияла на решение суда о его аресте.
Но […] я не думаю, что нынешние власти захотели бы лишних разговоров вокруг себя”, – сказала она.
